Heat2manWv.files/image004.gif' alt='Расчет Температурных Полей Программа' title='Расчет Температурных Полей Программа' />РАСЧЕТ ТЕМПЕРАТУРНОГО ПОЛЯ ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ. Чтобы она считала сопротивление теплопередаче по новому СП 50. Представлено описание метода и основанной на нем компьютерной программы расчета температурных полей и приведенного. Расчет Температурных Полей Программа' title='Расчет Температурных Полей Программа' />Расчет температурных полей в программе ELCUT. Добавлено 0. 7 Дек 2. Shaggy. Doc. С вводом в действие СП 5. На сегодняшний день, большинство компьютерных программ для расчета температурных полей используют, на наш взгляд, устаревший подход. Как правильно произвести теплотехнический расчет. Расчет температурных полей в. ELCUT при проектировании тепловой защиты зданий. ООО Тор г. СанктПетербург. Энергоэффективность потребуется определять приведенное сопротивление теплопередаче по результатам расчета температурных полей. Некоторые экспертизы эти расчеты уже требуют, хотя сами эксперты в этом ничего не соображают. Расчет ТП вроде бы можно выполнять в разных програмах на форуме это обсуждалось. Однако большинство из таких программ освоить обычным архитекторам и инженерам очень сложно. Решебник По Географии 7 Класс Тетрадь Практикум Ходова Онлайн здесь. Можно сформулировать требования к такой программе 1. Она должна делать то, что требуется для расчета приведенного сопротивления по СП 5. Программа должна быть доступна для освоения обычным инженером или архитектором, у которого нет времени полжизни тратить на изучение какого нибудь программного монстра наподобие ANSYS. Программа должна иметь русскоязычный интерфейс. Программ должна быть хорошо документирована и иметь справочную систему. Программу можно скачать хотя бы для опробования перед покупкой. Вроде бы ничего особенного в этих требованиях нет Но выполнить их не так то просто. Казалось бы таких программ должно быть много. И кажется, что их много, а выбрать не из чего. Можете сами поискать в Интернете и попробовать. Однако пример одной такой программы мы приведем. Она удовлеворяет большинству но не всем нашим условиям. ELCUT вполне может выполнять расчеты температурных полей, хотя делает ещ много чего полезного, но нам не нужного. ELCUT легко освоить. Первый раз, при знакомстве, на расчет можно потратить полдня, па потом максимум полчаса. ELCUT имеет русскоязычный интерфейс. ELCUT оснащена превосходной справочной системой и дополнительными обучающими видео роликами. ELCUT имеет бесплатную. А также как использовать результаты этого расчета в пояснительной записке раздела 1. Temper 3. D Теплотехнические расчеты. Определиться с выбором расчетной области. Это очень важный момент, необходимо произвести идеализацию расчетной области, т. Стараться по возможности, чтобы расчетная область была, как можно меньших размеров, тогда можно будет более детально разбить область на КЭ, кроме того, чем меньше область, тем более мелкую КЭ сеть можно использовать и тем самым повысить точность расчетов. В качестве расчетной области надо выбирать симметричную часть, причем симметрия должна быть, не только с геометрической точки зрения, но и с точки задания граничных условий. От способа идеализации в значительной степени зависит корректность всего расчета, излишнее упрощение может привести к неправдоподобным результатом, а излишняя детализация может значительно усложнить подготовку данных для расчета, и при этом не позволит существенно увеличить точность всего расчета. На рис. 2 схематично показан фасад с оконными проемами приведен пример неправильного а и b, и правильного с выбора расчетной области. Правильный и неправильный выбор расчетной области. В варианте b, на верхней грани расчетной области, может возникнуть тепловой поток, в связи с отсутствием симметрии. Если бы оконный проем сверху был прямоугольным, а не закругленным, то данный вариант был бы самым предпочтительным, так как имеет наименьшие размеры, однако это возможно только в случае, когда плита перекрытия расположена посередине между оконными проемами, т. В варианте с, по верхней и нижней граням также нет полной симметрии, но асимметричные участки достаточно удалены от грани расчетной области. Кроме, того, в варианте с дополнительно имеется возможность после проведения расчета, убедиться в конгруэнтности равенстве температурных полей верхней и нижней граней должно быть хорошее совпадение. Поэтому, несмотря на то, что вариант с, имеет больший размер, чем вариант b, тем не менее, он более предпочтителен, так, как большая асимметричность может внести существенную погрешность в расчет. Сложнее обстоит вопрос с выбором расчетной области и ее идеализации при использовании программ с двухмерным распределением температурного поля. Практически любая реальная конструкция, не может быть представлена в виде плоской фигуры, поэтому уже при выборе расчетной области, уже изначально закладывается погрешность в будущий расчет, причем эта погрешность может достигать 3. Поэтому для выполнения реального проекта, необходимо производить расчеты в плоской постановке, только для очень простых областей. Сложные области углы, балки, гибкие и жесткие связи и другие неоднородности не могут быть учтены в двухмерной постановке. Для таких объектов необходимо, либо использовать трехмерные идеологии, либо проводить натурный эксперимент. Для снижения погрешности, или по крайней мере для ее оценки, необходимо производить идеализацию различными способами, а затем сравнивать значения температурных полей в одних и тех же точках, если отличие будет превышать 1. Temper 3. D, из рисунка видно, что температурное поле имеет существенно трехмерный характер распределения, наиболее низкая температура внутренней поверхности наблюдается в углу, что вполне разумно и составляет 6. Температурное поле трехмерного объекта, температура в углу равна 6,6. Двумерное температурное поле рассчитанное по оси перпендикулярной оси Z, температура в углу равна 1. Двумерное температурное поле, рассчитанное в сечении перпендикулярной оси X при X1. Температура в углу равна 1. Двумерное температурное поле, рассчитанное по оси перпендикулярной оси Y черными элементами показан фрагмент, где погрешность превышает допустимую температура в углу равна 1. Как видно из рисунков температура в углу составляет 1. По результатам плоского расчета, видно, что выпадение конденсата в углу не наблюдается, в то время, как объемный расчет показывает, в углу будет обильное выпадение конденсата. Относительная погрешность вычисления температуры в углу, в лучшем случае составляет W. Иными словами, использование плоской двумерной концепции, уже на стадии выбора расчетной области подразумевает, что погрешность будет очень велика, поэтому требовать от плоской модели точности 0,1.